Por el momento tenes que pasar por el online si o si para jugar las campañas en modo solitario.

Muchas Gracias por responder y aclararmelo Pululon. Es una pena. Ojalá en algún momento del futuro se replanteen esto. Porque nos dejan de lado a los que solo queremos la faceta singleplayer del juego.

Un Saludo

Hola a todos y en especial a MrJharvis

Tu propuesta me parece genial para tratar de facilitar un poco este proceso a MercurySteam y para tratar de dar una mayor y mejor visibilidad a nuestras propuestas y opiniones. Así que quiero poner mi grano de arena en esta iniciativa. Ahí van mi principal opinión positiva y negativa.

POSITIVO: El sistema de combate cuerpo a cuerpo, el ritmo frenético de juego y el carisma tanto de los raiders como del estilo artístico del juego.

NEGATIVO: Tal y como está planteado el juego casi detesta a los jugadores que únicamente nos interesa la faceta singleplayer del mismo. Bajo mi punto de vista deberían permitir progresión también en esa faceta ya que las campañas son cortitas en una sola pasada y el juego está planteado para incitar a la rejugabilidad (planteé algunas sugerencias en el post "Sugerencia - Separar el progreso ONLINE del progreso SOLO").

Antes de acabar también me gustaría resaltar otro aspecto que considero negativo, pero no mi principal queja, y es que la historia de futuras campañas del juego apueste por dar más chicha argumental a los momentos que se viven en el juego y no apoyarse tanto en el lore. Que ¡ojo! el lore es cojonudo, pero me duele que la historia del origen de Alicia sea un mini cómic y parte del universo y no sea una parte jugable (sobre esto entré en mayor detalle en el post "El juego necesita una intervención URGENTE" del usuario VicVii).

Un Saludo a todos los Raiders del foro

...

Pero en algún momento del desarrollo se tomaron  malas decisiones para el PVP y para los amantes de la historia en los juegos.

...

- Rediseñar el modo solo del juego: se puede hacer, crear una experiencia arcade para los jugadores que quieran jugar a esto offline. Si se dejan tal y como están ahora pues... Bueno, yo no voy a rejugar misiones en solo porque no me aportan absolutamente nada. No me siento recompensado por la misión si solo me dan 3000 oros la primera vez que la juego. No es injusto porque el juego está orientado a su manera, pero es que entonces no entiendo qué hace el modo solo ahí, es un despropósito.

...

- Cuidar la historia del juego, menos barreras basadas en la moneda y más retos con cada personaje; que la dedicación al personaje se recompense también. Si tengo un personaje favorito, no me importará hacer retos con él para descubrir su historia. Y reitero, que el reto no sea una cantidad monetaria, que entonces la ahorraré para otra cosa.

En general, si se tiene una buena idea de base, hay que construir alrededor de esa idea y potenciarla. Ahora mismo Raiders está bastante desaprovechado. Es lo que hace que no me decida a comprarlo tras jugarlo, haberme informado y ver muchas partidas. Y lo peor es que no hablo del pack de fundadores, ¡es que me cuesta desembolsar los 10€ porque creo que no me voy a divertir con lo que me da la primera campaña! ¡Y eso que me lo he pasado genial en el prólogo y tengo muchas ganas de más! Me entristece muchísimo esta situación.

Hola Pelanas. Por lo que veo hemos tenido sensaciones parecidas tras jugar el prólogo. Yo también estoy con muchísimas ganas de Raiders, pero tampoco me ánimo a desembolsar los 10 €, aunque hay muchas cosas del juego que me encantan. Coincido contigo sobre todo en los aspectos que he marcado en la mención. Sobre todo el tema de los personajes y su historia, y las pegas con el modo de juego solo, ya que a mí solo me interesa para jugar solo.

Así que +1, estoy bastante de acuerdo con tu opinión.

Un Saludo!

4) La historia va folladísima. Habéis creado un universo estilo cómic que podría tener una ambientación de puta madre, y se nota que hay un trasfondo muy guay, pero a la hora de la verdad, los vídeos presentan la historia de forma súper acelerada, con muchos saltos de aquí para allá (localizaciones, personajes, ruta de misión de los personajes... todo gira rapidísimo y salen cosas "de la nada" que te quedas un poco en plan "¿y esto ahora...?"), y tal vez excesivo abuso de clichés y frases simplonas para que determinados personajes "queden guay" (por ejemplo, [SPOILER] cuando liberas a Lycus, su primera intervención de "que alguien me traiga algo de beber, y que no sea agua", resulta un poco palera hoy en día; y situaciones similares se repiten en más ocasiones). Entiendo que por el formato de las misiones sea difícil pararse a desarrollar mejor la historia, trasfondo de los personajes y demás; pero lo cierto es que deja la sensación de estar desaprovechándose un montón el universo creado.

Respecto a lo que he visto en el prólogo estoy totalmente de acuerdo con el punto 4 de la Argumentación de VicVii. La verdad es que en cierto modo era algo que me temía de este juego. Con tantos personajes diferentes me daba la sensación de que iban a tirar de Lore, y que la historia que se iba a contar en las misiones iba a ser menos interesante, que otros aspectos del universo del juego.

Entiendo que los desarrolladores hayan optado por esta opción, ya que es muy difícil abordar un juego como este que se supone que pretende contentar tanto a los fans de los juegos multijador como a los fans de anteriores juegos de Mercury más centrados en la historia. Por tanto, es razonable haber optado por este enfoque para conseguir que la misma misión pueda satisfacer los gustos de los jugadores solitarios y de los jugadores online.

Pero me da mucha pena porque esta es una corriente que se está extendiendo demasiado en los videojuegos. Me parece bien que haya algún que otro juego que opte por basarse mucho en el Lore, como pasa con Dark Souls. Pero que ahora cada vez más juegos opten por ello no me convence nada. Eso de tener que leer fragmentos de texto que te explican cosas que han pasado para que tú puedas entender la historia. O cosas del estilo a Final Fantasy XV, teniendo que ver una película, un mini-anime y demás inventos para entender según que detalles ... no.

No sé que pensareis los demás, pero echo de menos los tiempos en los que todo estaba en general bien integrado y lo único que tenías que hacer para disfrutar de la historia era jugar al juego.

No sé, es como lo que comentaban los desarrolladores en el Dev-Shouts de Konstantine. Tiene un trasfondo interesante, pero es que no es lo mismo vivirlo que leerlo. La situación puede ser la ostia de buena, pero si no la vives no tiene ninguna gracia. Joder, al fin y al cabo esto son videojuegos, y en general forman parte de nuestro ocio y según lo aficionados que seamos a tal o cual saga, acabamos más o menos metidos en su universo. Pero que al fin y al cabo son universos de ficción, y yo quiero ser testigo de esos momentos tensos o emotivos, porque eso puede generar un sentimiento en ese momento en ti. Que te cuenten que en un universo de ficción esto fue así ... pues ¿y qué?

Sin hacer spoilers a nadie por si no habeis jugado a Castlevania: Lords of Shadow 2. Los que lo hayan jugado sabeis que hay una cinemática con una conversación clave en la historia (ya cerca del final, momento tocar el hombro), que es una de mis favoritas y de las más potentes del juego. Pues compara esa cinemática con un fragmento de texto en el que te dice lo que pasó en ese momento. No hay color.

Aún así, y como decía antes, entiendo que con Raiders tratanto de contentar a todo tipo de público es muy complicado.

Pero lo que si querría añadir con este comentario es una idea. Si la primera temporada de Raiders llega a buen puerto y os permite continuar con la IP, os plantearais la posibilidad de acoger experiencias singleplayer dentro del universo de Raiders. Me explico. Por ejemplo que para la temporada 2018, aparte de que hagais camapañas al estilo de las que vais a hacer en esta primera temporada, os plantearais sacar una campaña especial para un solo jugador con un estilo de juego más tradicional. Una pequeña aventura de entre 3 y 5 horas, lineal y sin cortes entre misión y misión (vamos sin mapas separados como ahora), que nos cuente algo más lineal y potente dentro del universo. Creo que si Raiders consigue ser rentable para vosotros podriais hacer muchas cosas variadas e interesantes dentro de la IP, y quizá como planteo abordar otros formatos.

[+1] Muy de acuerdo con Saga Sensei en prácticamente todo, sobre todo el tema de los Skins y potenciar el juego en solitario. Puedo entender que hagais un progreso tres o cuatro veces más lento para quien juegue solo, con el objetivo de potenciar que la gente juegue multijugador. Pero no limitar todo el progreso salvo el oro. Por ejemplo, para alguien como yo que no paga PlayStation Plus, y que solo está interesado en la vertiente monojugador del juego, le quita mucha gracia al asunto.

+1 aquí también para la queja sobre los Skins. Me parecería bien que fuese bastante complicado y hubiese que invertir mucho tiempo para conseguirlos, pero que hubiese una opción de conseguirlos jugando y no solo pagando con dinero real.

Eso sí, una pequeña correción para el creador del post, no todos los skins cuestan la misma cantidad de MercuryPoints, hay algunos que cuestan "solo" 550 MercuryPoints, y si no recuerdo mal he visto que en la Store comprar 550 son unos 5 €. Aún sí me sigue pareciendo muy caro, máxime cuando la estética de los personajes es uno de los aspectos más disfrutables de este juego.