¡Buenas! Todavía no está la actualización de las Guilds pero me he pasado por el Discord y he visto que sigue habiendo muchos problemas con la dificultad. Sé que lo he dicho muchas veces, pero tal como está concebido el juego ahora mismo es imposible equilibrar todas las misiones.

La última vez sugerí que el MMR se acotara de algún modo, por ejemplo al 40% y que hubiese una dificultad más alta seleccionable. Con la dificultad seleccionable os quitáis la culpa de la dificultad aunque fragmentáis a los jugadores. No es una solución completa pero si temporal a todo el asunto.

El tema de las palancas fue algo que yo sospechaba que pasaría cuando vi las primeras palancas con tiempo en la 3ª campaña. La 1ª vez que las vi me pareció un tiempo demasiado lento, se corrigió y usarse en En Shock sabía que elevaría mucho la dificultad. Me gusta que hayáis pensado en evitar las jugadas suicidas de darle a las palancas y ya está. Me parece buena que la mecánica de las palancas sea igual para todas las misiones pero de ahí no tocar nada más en esa misión tras implementarlo, pues había que darle un repaso.

En cuanto a la dificultad, por cómo es el gameplay, la fórmula de mayor % de dificultad = + vida, + reflejos, + velocidad, + precisión de los enemigos... no funciona por igual. De igual manera que en un metroidvania no se te ocurriría juntar ciertos tipos de enemigos o poner más enemigos en una misma habitación. Todo tiene que tener una sinergía, pero la que se produce por números y daño suele dispararse exponencialmente y fastidiar el juego.

En este sentido, yo no soy diseñador de videojuegos pero os propongo una mecánica disruptiva que haga de cortafuegos y alivie la presión sobre los jugadores. Introducir una mecánica en la que los jugadores no avancen pero de alguna manera genere tiempo o más oportunidades. Por ejemplo, la mecánica de los dashes en un bullet hell. Una cosa "fácil" o "buena" del diseño de un bullet hell es que por mucha cantidad de disparos que tú pongas, si el movimiento y los dashes acompañan, creas oportunidades. Ciertamente si estás continuamente haciendo dashes, no avanzas, pero con habilidad suficiente te permite reposicionarte para intentarlo. Además en un bullet hell eres capaz de ver por dónde te vienen todos los enemigos del escenario. En Spacelords esto no es así, y puede haber situaciones en las que tú no tienes la información de saber cuántos enemigos te rodean, ni tampoco tu personaje tiene la capacidad de evitarlos, ni el DPS suficiente para abrirse camino... cuando esto ocurre estás dejando al jugador sin salida, encerrado. Sin opciones. Y en definitiva, provocando una muerte injusta. Sé que ya habrá maneras en las que no aparezcan infinitamente los enemigos en situaciones difíciles, por lo que en cierto punto no se complica más la cosa pero para determinados Raiders (por el tipo de arma, o habilidades) es irresoluble. Sí, no será una situación más difícil porque está capado pero tampoco puede solucionarlo, ni reposicionarse desde otro sitio.

Ahora bien, para este juego ¿qué mecánica permite hacer de cortafuegos y a la vez no se avanza si únicamente se utiliza esta mecánica? Pues como he dicho antes, no soy diseñador, así que os lo dejo a vosotros. Un dash en el que seas invunerable es una opción en los bullets hells, pero en este juego te cargas el disparo a distancia y fuerzas el melee constantemente. Y si lo limitas sólo al PvE, es complicado.

Para esta mecánica, puedo daros sugerencias como por ejemplo:

ÉXTASIS DE ALEPH (1 Carga de Aleph)
- Durante 5s corres más. En los 3s primeros segundos eres invunerable a disparos y agarres (no a golpes).
- El estrés aumentaría al 100%. (Podría evitarse usando una carta específica para los nativos)
- Durante los 7s después de usar la habilidad, no tienes regeneración de vida. (Podría evitarse con una carta específica para los Wardogs)
- No puedes golpear pero sí realizar agarres.
- Opcional: Permite esquivar.
- Tiene un cooldown total de 12s.

ÉXTASIS DE ALEPH no es efectiva para melee porque el rival siempre podrá defenderse mediante golpes. Esta nueva mecánica te permite cambiar de cobertura para reposicionarte cuando estés rodeado de muchos enemigos. Incluso usar los 3s para abrir fuego y aliviar la concentración de fuego sobre ti. Después de usar la habilidad no puedes jugar arriesgado porque no tendrás forma de regenerar tu vida durante 7s. Lo de esquivar es opcional, si se pudiera esquivar no tendría penalización acercarse a otros jugadores o atravesar grandes cantidades de enemigos. (Por mí parte si pondría lo de esquivar porque aunque fuerzas el melee contra otro jugador, si no tienes cargas de Aleph no debería ser abusiva esta habilidad. Y de esta forma atravesar limpiamente a los enemigos. Sino puede plantearse un estado de indefensión tras salir del estado de invunerabilidad)

Esta habilidad te permite cubrir a un aliado de unas ráfagas de disparos para que también pueda cambiar de cobertura. El hecho de que puedas hacer agarres te permite avanzar y realizar emboscadas rápidas. Si el enemigo te está viendo puede contrarrestar con golpes (se puede quitar lo de hacer agarre para evitar cualquier tipo de avance en cadena). De todas formas, si estás rodeado tendrás que ser especialmente habilidoso para poder hacer agarres. También aporta utilidad ya que puede usarse para moverse más rápido por el mapa en situaciones extremas.

Personajes como Ginebra o Loath, podrían tener una versión reducida de esta habilidad en sus estados transformados.

Esta habilidad dentro del lore tiene sentido porque es similar a lo que hacen los élites cuando tienen Aleph.

Esta habilidad puede invertirse haciendo que puedas hacer golpes y no agarres, siendo invunerables a golpes y no a agarres. Con este cambio sería muy efectiva en PvE para golpear a los enemigos y abrirse camino. En cambio, podría ser muy peligroso en PvP como Antagonista ya que obligaría a los jugadores a un melee en el que tendrían que comenzar rodando. Un mal ping o personajes débiles a melee que se ven forzados al melee perderían fácil.

Esta habilidad común podría tener sinergía con el tipo de Raider y su poder mediante las cartas. Por ejemplo, para Harec una carta que con disparos en la cabeza llene un contador que otorgue mínimo 1 carga de Aleph. O Loath en su versión transformada detenga la disminución de vida durante esos 3s y pueda realizar golpes (no se movería más rápido). En la versión de Alicia que tiene bastante movilidad, pudiera disparar en circulos como una débil habilidad definitiva de Reaper en Overwatch. O Doldren que tras usar esta habilidad disminuyera el cooldown de su poder rápidamente.

En general, las cargas de Aleph se usan poco más allá de los objetivos de misión. Por lo que la he sugerido con coste de Aleph. Pero... lo que no me gusta de esta habilidad es que al depender de las cargas de Aleph es que habría misiones en que por los propios objetivos de misión podría abusarse de esto. En algunas misiones coinciden con ser las más difíciles pero en otras no. También el hecho de que ayudaría a sortear muchos de los ataques de los Bosses. Creo que la mejor versión de ÉXTASIS DE ALEPH sería con un cooldown de 50/65/80s y se pudiera usar sin coste de Aleph.



Repito, esto es sólo una sugerencia para aliviar la presión sobre el jugador y hacer el juego más accesible. Claro que existen muchas otras mecánicas de cortafuegos, menos disruptivas, o tocar los algoritmos que rigen la dificultad para que no se den sinergías absurdas entre los enemigos. Pero eso es cosa vuestra. Sólo lo sugiero porque de primeras puede ser imposible equilibrar el juego pero tal vez no se os haya ocurrido añadir una nueva mecánica a las ya instauradas (como el melee, la munición, el estrés... etc) que os facilite la vida a la hora de balancear el juego.

Eso es todo. Suerte.

Me alegra ver el roadmap, algo que veía muy necesario desde el lanzamiento free-to-play. También he visto que habéis cambiado lo de las Blueprints azules, algo que se sabía desde el 2º día del free-to-play... y bueno, paulatinamente el oro será un problema, lo voy diciendo de aquí para que en 2 o 3 meses se tenga en cuenta. Problemas de ritmo que hacen inviable seguir el camino de Warframe pero bueno, allá vosotros. Dejo aquí mi opinión, que me extenderé un poco como siempre.

SPACE GUILDS
No tengo los datos pero imagino que ya hay jugadores suficientes y por eso estáis priorizando la retención de jugadores. Y una de las mejores formas de hacerlo es creando un entorno social dentro del juego como las propias Guilds. Que además con la dificultad del PvE, el sistema de mentor y los propios jugadores se hace muy útil. Eso incluye chat in-game, personalización de un banner (esto es una sorpresa) y tener más control sobre el Aequilibrium. Por otro lado no hay partidas personalizadas (lo veo comprensible por el coste que supone), ni tampoco hay nada claramente diferenciador entre estar dentro de una Guild y no estarlo. Esto va hacer que sólo aquellos que les guste el juego, formen una Guild pero no ejerce ninguna presión sobre los nuevos jugadores para que formen parte de una Guild. Además, no hay objetivos para una Guild excepto el ladder que vendrá en The Great Clash. Aquí aprovechad y meted un poco de presión a los nuevos jugadores, algún tipo de bonificador por estar en una Guild, y sobretodo estar en una Guild activa. Una Guild que se conecte todos los días o mantengan el Aequilibrium, de esa forma arrastras a los demás y hace el mismo efecto también que los retos diarios/desafíos... etc.

Mi pregunta: ¿Es más necesario tener una Guild que plantear retos/desafíos diarios o un pase de temporada que también ayudan a la retención de jugadores independientemente de si quieres formar parte de una Guild o no? ¿Tan necesario es? Y si, yo lo veo necesario de cara al The Great Clash y al futuro, como paso indispensable para seguir el camino de Warframe pero antes priorizaría en que los jugadores jugaran todos los días y prepararía el terreno para la personalización del Spacelords Identity de cara a que la gente haga micropagos y sostengan el juego. Vamos, yo querría ver cómo funciona esa rueda antes de ponerse con el ajetreo de las Guilds.

SPACELORDS IDENTITY
Por lo que he leído viene a ser una actualización de la tienda in-game. Me quedo con 2 cosas: Armas a meleé y emoticonos. POR FIN. ¿Cuánto tiempo lleva pidiéndose eso? Aparte, los estilos de combate, personalización de armas... variedad de cosméticos. BIEN. Esta misma actualización debió ser el milestone del free-to-play. Tal cuál, que llegara incluso antes que la 4ª campaña. Porque joder, es que de los jugadores nuevos quiénes hagan una compra ya de por sí trae una retención del jugador. Y si para esto mejoráis un poco el progreso en Oro ya tenéis una base de ingresos para sostener todo lo demás. Asegurad esto y por favor, no metáis la pata con los precios.

Sugerencia: Lo mismo que la Forja funciona muy bien. El sistema de las recompensas aleatorias cada 8h/16h/24h no me termina de convencer. Aprovechad si vais a meter actualización en la tienda para buscar un sistema parecido a la Forja pero donde podáis tener un inventario de armas y vayan surgiendo con diferentes modificadores de los stats. Así va a tocar arma siempre, no desmotiva, pero claro si quieres algo mejor de lo que ya tienes te va a costar varios intentos y viene a resultar como antes (psicológicamente es mejor). Por supuesto, para no acumular armas vais a necesitar una divisa nueva para desmontarlas, llámase "chatarra" y al final con eso poder fabricar otro tipo de cosas. Si realmente queréis conocer en detalle un sistema que podría funcionar, avisadme.

THE GREAT CLASH
Por lo que he leído, parece una especie de ladder o ranking para Guilds (pero no es un modo competitivo para Guilds). Un dominion sobre las misiones. Molaría que fuese un dominion sobre el propio mapa del Planeta Roto (ya que tenéis hecho el modelo 3D, no sería difícil plantearlo). Pero claro, yo esto lo asociaría a un modo de juego diferente y dejaría las misiones para un simple Ranking. Yo lo veo como la oportunidad de hacer un competitivo con tus amigos. Si va a ser una mera competición por puntuaciones en cada misión, me parece el punto más flojo de los 4.

THE AURORA SPECTERS
No se sabe mucho. Pero ojalá se saque de aquí el competitivo. De momento, esto lo único jugablemente nuevo y que podría atraer a nuevos jugadores. No sé cómo funcionará, si será una especie de minions más poderosos, un PvE mezclado con el Antagonista, o un modo más cercano a Evolve. Ni idea. Sólo espero que pueda equilibrar al fin el 4vs1 o sea muy divertido.

Por último, de esos 4 puntos, me figuro que sólo los 2 primeros llegarán para 2018. Me extraña que nadie haya preguntado sobre si estaría este mismo año. Lo que hace no haya nada atractivo para nuevos jugadores hasta el 2019, entiendo yo que con los jugadores que hay actualmente podéis tirar un año más. Sólo espero que sea mucho más productivo que el año anterior. Creo que lo único aprovechable fue el cambio en la 3ª campaña y por supuesto, las 4 campañas que conforman el juego. Pero queda mucho camino y el ritmo sigue siendo el mismo. Aún sabiendo cosas como lo de las BP azules, se ha tardado más de un mes en corregirlo, o no confiáis en vuestros jugadores o no pensáis muy bien los sistemas que vosotros mismos diseñáis.

En fin, eso es todo. Vosotros sabéis lo que hacéis. Y simplemente dejo mis observaciones porque creo que os estáis equivocando al enfocar este juego y luego cuando pasa el tiempo, me duele acertar porque merecéis que vuestro esfuerzo se refleje para bien y no para mal. Suerte.

Bueno, decía muy a largo plazo porque sería un mapa nuevo como tal donde balancear las cosas fuese más fácil. Además en ese mapa no se tendría en cuenta el nivel (los stats). Sin considerar los comandos de Antagonista la única forma que se me ocurre de hacer algo competitivo sería un 4vs4 donde haya un pick&ban de Raiders que puedan contrarrestarse unos a otros. Claro que esto dejaría algunos Raiders (que limpian oleadas) un poco fuera o que no estuvieran orientados al PvP. Y además se perdería la esencia de 1vs4.

Entonces las posibilidades de hacer algo equilibrado es imposible. Pero dejo aquí esta propuesta (a largo plazo) por si os pueda servir.

Sería una misión (mapa) con 2 fases en la que no existe la IA.

Una primera fase sería un mapa situado en una especie de arrecife o alcantilado con dos zonas diferenciadas.

--- Una calle superior con una pared, un par de pasarelas cruzando un pequeño arroyo, parecido a DE MECHA CORTA, un ARMA DEL PASADO o AGENTE DOBLE. Este camino sería el más corto entre ambos extremos. Un camino más corto pero expuesto a francotiradores, con grandes pilares y la pared.

--- La calle inferior rodearía por debajo de una segunda pared, a menor altura, y sería más parecido a UN GOLPE BAJO (la 2º fase) o LA GUARIDA DE LA BESTIA (la 1º fase). Un calle inferior evitas a los francotiradores, pero hay más riesgo de caída y el recorrido es más largo.

¿En qué consiste esta primera parte? Al empezar se activa un cronómetro ascendente, que aumenta. En uno de los lados, hay un pedestal donde está una variante de la esfera de Lira. Los Raiders deberán ir desde el pedestal y llevarlo hasta su zona donde está el contenedor. El lado del pedestal estará a más altura y será punto de respawn del Antagonista, exceptuando cuando los Raiders tengan la esfera donde el Antagonista podrá elegir sitios cerca de lado del contenedor. Por lo que puede que los Raiders siempre se encuentren al Antagonista de cara.

Esta esfera tiene varias particularidades. No explota. Si es derrotado quién la lleve, regresa al pedestal. La esfera se puede dejar en el suelo con el botón de interactuar, y permanecerá allí durante 15s pudiendo ser recogida por otro Raider.  Si la cogiese el Antagonista, regresaría al pedestal inmediatamente. Por ejemplo: soltar la esfera en lugares altos es una buena estrategia para protegerla si el Antagonista no puede llegar pero el tiempo corre en contra de los Raiders.

Una vez que la esfera se haya llevado al contenedor, con un cooldown de 15s, reaparecerá una 2º esfera en el pedestal. El OBJETIVO es llevar 4 veces la esfera de un sitio a otro.

Todo esto llevaría un TIEMPO que es el que se acumula en el cronómetro y que perjudicará a los Raiders en la 2º fase de la misión. La misión puede acabar si los Raiders se quedan sin vida (más adelante lo explico).

Los Raiders más rápidos, no sólo pueden llegar al pedestal antes que los demás. Sino que también pueden recoger orbes por el mapa que disminuyen el TIEMPO del cronómetro en 8s, por ejemplo. Pueden aparecer en lugares más o menos altos.

La 2º fase consiste en otro mapa que es un Jefe.

Este Jefe tendría vida en función del tiempo que ha llevado a los Raiders completar el objetivo de llevar las 4 esferas variantes de Lira. Sería un mapa similar a PENDIENTE DE UN HILO (1º Fase) con GUARIDA DE LA BESTIA (2º Fase), muy enfocado a que haya una doble altura, no se permita acceder rápido de un sitio a otro. Y haya cierto espacio para esquivar las habilidades del Jefe. Como he dicho al principio, no habría minions y tiene la particularidad de soltar una especie de babosas o bichos (como queráis llamarlos) que son bastante numerosos. Estos enemigos nuevos saltan sobre los Raiders que estén en movimiento reduciendo su velocidad de movimiento. Si se acumula una cierta cantidad de babosas, no podrán moverse ni golpear por lo que quedan expuestos a un agarre. Agitando el mando o con ayuda de algún compañero que te dispare, podrás deshacerte de esas babosas. Así como algunas habilidades del Jefe se necesitarán esquivar en cobertura o limitarían el movimiento.

Se puede adivinar que en esta 2º fase los Raiders con limpieza de oleadas, más tanques y con menor movilidad son importantes. Si los Raiders no cuentan con  alguien que se deshaga de las babosas, el equipo puede quedar expuesto a los agarres del Antagonista.

El TIEMPO acumulado que afecta a la VIDA del Jefe, por lo que se alarga o se agrava esta 2º parte es de todo el tiempo que dispone el Antagonista para agotar las vidas. Y con esto último paso a explicar la reserva de vidas.

------------

Para evitar el acoso o perder por culpa de tu equipo tan manco que uno tiene y generar la toxicidad propia de los competitivos. Se puede hacer que las vidas no sean del todo en común. Por ejemplo:

Dependiendo del tipo de Raider, contar con una cantidad de vida propia. De forma que si eres Konstatin tienes 6 vidas, si eres Ginebra, tengas 3 vidas por ejemplo. Konstatin como Raider tanque puede sacrificarse por su equipo y sería una buena estrategia. A parte de esas vidas individuales, tendrían una vida en común:
Ejemplo: 16 vidas en total. Eso depende de cómo equilibrar todo.

En esta misión, todos, absolutamente todos los Raiders cumplen un papel más o menos. El Antagonista no depende de una IA. Con un buen diseño de mapa, el Antagonista tiene posibilidades reales de confrontación directa con los Raiders. Sobretodo en el meele. Soltar la esfera y darsela a otro compañero o cambiar de camino son estrategias diferentes que pueden seguir los Raiders para contrarrestarle.

---------

A todo este modo, se le puede poner un sistema de comandos de Antagonista si se incluye los minions, o se puede añadir todo un sistema de cartas ágiles a lo HK para "invocar" minions o ciertas haiblidades. Pero entonces el mapa y los objetivos de misión pueden ser mucho más sencillos.

Es lo más parecido a un competitivo sin ser MOBA, sin ser nada parecido a lo que existe y manteniendo la esencia de Spacelords. Ahí lo dejo que me sale un megapost terrible. Ciao.

No sé si habrá eventos, retos o misiones diarias, semanales o mensuales. Aunque por ahí se ha dejado caer que habrá cosas así.

Pues aprovechando eso. Básicamente el Pase de Evento (o de temporada) es comprar un pase que te permite seguir una serie de retos o desafíos en el 1vs4 durante X tiempo y te otorga recompensas adicionales.

Dado las capacidades de MercurySteam, sugiero que sea al mes o cada dos meses. Elaborar un pase que podría comprarse por 350.000 de oro o 1200 Mercury Points. Tal como funciona en Fortnite, si lo pagas una vez y lo completas, puedes tener el siguiente pase de Evento. Esto garantiza dos cosas: O la gente dedica una cantidad considerable de horas para conseguirlo una vez y si no deja de jugar, le será gratis el resto de pases. O bien paga los 1200 Mercury points.

Como no hay ningún cosmético temporal, ni exclusivo, ni temporadas como tal, ni sistema de rango... cosa que debería tener un pase de estas características, os dejo la siguiente propuesta.

Durante el tiempo del pase otorgue 20% extra de oro y puntos de facción (incluyendo el modo Nexus) y se reciba del modo Nexus un 50% de mercury points.

Además se deberán completar un total de 12 retos para conseguir el pase del siguiente mes o de los dos siguientes meses.
8 retos como Raider y 4 retos como Antagonista siguiendo dos líneas distintas.

> Los retos al completarlos otorgarían un 5% de la experiencia del nivel. (Esto es muy beneficioso para los veteranos de nivel alto)
> Al completar una de las dos líneas (Antagonista o Raider) se recibiría 20.000 de oro por cada línea.
> Al completar las dos, se otorga el siguiente pase y un *Emblema si lo hubiese o algún tipo de cosmético menor.

A diferencia de retos semanales o diarios, éstos podrían ser acumulativos a largo plazo y estar relacionado con nuevo contenido que se dispusiera en Spacelords.

Algunos ejemplos:
- 10 Disparos a la cabeza con un Raider de la facción Nativa. (Raider)
- Recupérate del estado agonizante 20 veces con un Raider de la facción Wardog (Raider)
- Tras hacer respawn, antes de los 8s, mata 5 Raiders. (Antagonista)
Cosas así... realmente podrían ser valores mayores. En mi propia opinión, estos ejemplos los veo malillos, más bien como retos diarios que como retos de temporada. Esto simplemente para haceros una idea.


ESO ES TODO.
Tanto los pases (en sí muy buenos para mantener a los veteranos jugando, ya que si dejan de jugar lo que les ha costado el pase lo perderán) como todo el reto que supone el modo Nexus se potenciarían enormemente con una mayor variedad de cosméticos o elementos como emoticonos, emblemas... un sistema de rango que potenciara el competitivo (asociado a otro modo de juego, mejor)... son elementos que dan mucha vida a un free-to-play. Además estos pases pueden tener ciertas temáticas como ocurre en Fortnite o estar relacionado con nuevo contenido que saquéis para el juego. Imaginad que sacáis nuevo contenido: Una nueva mision del Quinto Concilio en un sitio nevado. Pues hay de las 17 misiones a elegir, hay misiones con nieve que puede ser tan fácil como: Haz X agarres en misiones con nieve o baila en la nieve en una partida con antagonista 2 veces. Cosas así.

He propuesto estas dos cosas porque bajo mi opinión, no son costosas de hacer y requiere de los mismos elementos: mapas, Raiders... que ya existen. Pero... de nada sirve si se hace a medias o no se hace ningún cambio real.

No creo que lo cambien. Se dijo en su momento durante las cinemáticas de la 1º Campaña y en la BETA, que el movimiento de la cámara parecía excesivo. Por mucho que buscara un estilo parecido al cine independiente, no cuadraba con planos tan cerrados y unas vibraciones muy antinaturales.

Los movimientos de cámara en las cinemáticas siguieron igual o parecidas, les gusta un enfoque muy cinematográfico.

A mí, me parece un punto a favor ciertos efectos en las animaciones de agarre, pero igual con esos colores puede marear un poco. MS ha logrado que el combate cuerpo a cuerpo se sienta poderoso y eso no es fácil de hacer. Horizon Zero Dawn sin ir más lejos tiene problemas con ese melee que MS ha resuelto bien. Caso aparte, los movimientos de cámara, me parecen detalles que no creo que se vayan a cuestionar a estas alturas porque MS es terriblemente cabezota.

Sólo espero que para el próximo juego, si incluyen cinemáticas (espero que no demasiado), no sea marcando hasta la saciedad un camino a lo TLOZ antiguos como en CLOS2, y tome a los jugadores como más inteligentes, utilizando el propio entorno como guía.


PD: Por estas fechas, me creo que el juego esté casi terminado (las 4 campañas), hayan utilizado el mes de Abril para darle un último empujón a la promoción del Ultimate Edition y hacer de baremo para decidir si continuar con nuevas campañas o no. Ya que me creo que los 6 meses hayan sido más bien para pulir 3º Campaña y terminar la 4º. No creo que para el verano estén con The Raiders of the Broken Planet, sino más bien puliendo cosas ya que en verano muchas compañías aprovechan para prescindir o renovar contratos.

El otro día comenté en Discord que no me gustaba jugar a RotBP a % de dificultad altos, que en otros juegos no me pasaba y voy a intentar explicar porqué a modo de feedback. No lo he escrito antes porque no he tenido tiempo, y con GoW y The Swords of Ditto había dejado de lado RotBP.

En muchos juegos cooperativos el modo Arena es bastante secundario o puntual, quizás limitándose a ciertos objetivos de misión para generar tensión. Campanadas de WH: Vermitide 2, hordas en Left 4 Dead 2 en ciertos lugares del escenario... etc. Esto es para muchos lo que más les gusta o lo que menos les gusta de una misión/aventura cooperativa.

Para mí, lo peor es que en Raiders of the Broken Planet, a %  de dificultad alto lo acabo considerando como un "Survive" continuo, donde cada vida cuenta, donde no se permiten fallos y donde tu Raider queda muy limitado. Voy a hacerlo por partes para que se entienda mejor adónde quiero llegar:

LA POSIBILIDAD DE SUPERARSE

Es posible que exista una combinación de botones o teclas perfectas, entonces eres un jugador muy bueno (si fuera 100% reflejos perdería la gracia), pero ¿esa combinación es igual de efectiva? ¿se te permite tomar esa decisión realmente? ¿acercarte a ella? ¿o la disposición de los enemigos te lo impide y acabas cometiendo fallos? Porque tomas el nuevo GoW en su nuevo sistema de combate o Dark Souls y realmente siempre tienes esa posibildad o te hacen creer eso. Los enemigos no van a acribillarte sólo por acercarte sin antes ponerte a prueba. Y aquí es cuando entra el concepto de shooter: Si premiamos el cuerpo a cuerpo, hay que dar esa posibilidad. Si premiamos la puntería, hay que dar esa posibilidad. Si el cuerpo a cuerpo es clave, no podemos caparlo con un tiroteos masivos.

Es una balanza de dos estilos de juego que hay que equilibrar forzosamente puesto que en este juego no se puede separar de ninguna forma. Por poner un ejemplo: ¿Qué sentido tiene recibir la mira de un láser francotirador, y dispare en menos de 2s, si mi personaje se encuentra en el aire? ¿Mala suerte? ¿Tengo esa info? Uno puede decirme, no hace falta que sea el láser, puedes ver de lejos al francotirador y decidir cuando avanzar. Por tanto tienes la info suficiente para actuar. Y ahora pregunto yo: ¿el ritmo del juego está pensado para avanzar en un espacio? En los modos Arena, tal como lo veo, no. Este es un caso de muchas otras situaciones donde el daño es gratuito o donde directamente se anula ese confrontamiento. Los enemigos sólo ponen a prueba tu resistencia o paciencia, no tu habilidad.

Por esta razón, en el antiguo sistema de Assasin Creed o en Batman los enemigos atacaban de uno en uno por mucho que subieras la dificultad. La dificultad afectaba a otras cosas pero no te imposibilitaba lo que comúnmente habías aprendido. Por la forma del sistema de combate, que atacasen varios a la vez te imposibilitaba lucir tu perfect o tu habilidad con los reflejos o pericia. Incluso había formas eficaces de diezmar a grupos de enemigos, utilizando el entorno por ejemplo, para reducir el cuerpo a cuerpo a su esencia más individual.

Volviendo a lo que es imposible separar el tiroteo del combate cuerpo a cuerpo, ¿habéis jugado a Uncharted a máxima dificultad?

PAUSA ARTIFICIAL Y REPOSICIONAMIENTO

Si lo habéis hecho, veréis que siempre hay varias opciones pero siempre con precaución. El sigilo es una buena opción, los disparos a la cabeza precisos se notan o las coberturas son indispensables para abrirse paso poca distancia. Cuando uno estaba en aprietos, recuerdo cambiar de estilo o alejarme rápido, reposicionarme para afrontar el reto y superarlo. El espacio, la versatilidad y el diseño de juego me lo permitían pese a ser máxima dificultad. Creaba "pausas artificiales" para replantearme y adaptarme a la situación.

Aquí en RotBP el estilo queda muy limitado por el Raider que estés usando. Si llevas Alicia, no te planteas tiros en la cabeza desde media-larga distancia. Si llevas a Harec, el cuerpo a cuerpo no es lo mejor. Como ya dije en la BETA, Fukuy en el Streaming y muchos otros jugadores principiantes: una de las cosas que se me hace raro en un shooter es que el sniper no tenga un arma secundaria (aunque sea considerablemente peor) para cubrir ese rango de disparo y salir de esos aprietos. Esto es pura esencia de RotBP. Y según leí, lo razonabais bien para que hubiese necesidad de que el equipo Raider estuviera coordinado, cada Raider cubriendo cada rango de tiro (lo que no daría explicación para el Raider-Antagonista) pero me pareció correcto. Visto así, fomenta el cooperativo, da una razón de ser al Raider (que luego no queda muy reflejado en ningún sitio). Y luego queda "alejarse" del sitio, obviamente estás confinado en esa lata redonda que es el mapa, poco espacio. Finalmente nos queda el "sigilo" que a diferencia de Gears of Wars no está tan bien llevado. Los enemigos son capaces de localizarte por el poco recorrido que tienen y lo fácil que resulta para ese nº de enemigos, ayudarse mutuamente. La dificultad no es tanto en lidiar con el enemigo, sino con el conjunto, teniendo pocas alternativas y convirtiendo las dificultades altas en una prueba de paciencia más que de habilidad o perspicacia.

También ocurre que los efectos de área o disparos no se cubren del todo bien tras coberturas (no sé si será efectos del ping alto) pero resulta frustrantes cuando cortan la regeneración de vida.

Si esto añadimos los objetivos de misión que siguen ahí para cumplirse, que acabar enemigo tras enemigo no es sinónimo de avanzar, hay un problema bastante gordo.

AVANCE EN EL JUEGO

Esto lo he dicho alguna vez. Muchos jugadores nuevos se ponen a matar enemigos y se olvidan de los objetivos de misión. Están acostumbrados a que cada muerte puntúe o contribuya de alguna forma. Y en general, en juegos más lineales es así. Avanzando y progresando tras cada enemigo, por difícil que sea habrá merecido la pena si te ayuda a estar más cerca de cumplir tu objetivo de misión. Aquí sucede también en algunas misiones, pero es tan indirecto que uno no considera el nº de enemigos como una desafío sino más bien como un obstáculo o incordio hacia un objetivo que es igual de difícil. Esto por ejemplo no sucede con los jefes y en mi opinión, exceptuando las fases de misión con jefes, el resto tienen esta problemática. Para mí los jefes se sienten muy desafiantes a % de dificultad mayores por esto mismo.

TENSIÓN IN CRESCENDO CON LA DIFICULTAD

Enlazando con el principio y para terminar. No hay juegos con un modo donde los enemigos te persigan continuamente. Bueno, existen unos cuantos, como The Binding of Isaac o el Pacman. Es extraño que lo compare con ese indie pero me parece un buen ejemplo de ritmo y pausa. The Binding of Isaac te mete en pequeños estrés de 2 o 3 min, cuando despejas una sala te sientes aliviado y con tiempo para respirar, explorar tranquilamente... (sólo en desafíos contrarrelojs es más estresante). En el Pacman tenías los powerups. ¿Os imaginais un The Binding of Isaac donde no parasen de aparecer enemigos? Ah, el modo Greed. Y cada 3 o 4 oleadas (no recuerdo exactamente), se detiene. Bueno, pues Raiders of the Broken Planet a dificultades altas es un modo Arena continuo donde los enemigos te persiguen (te sientes perseguido) durante 10-20 min largos. Ni siquiera quisiéramos ser perseguidos tanto tiempo por el Dahaka en Prince of Persia o el médico chiflado de Outlast. Y cuando tenemos una misión lineal donde es más difícil que nos persigan, tenemos un contrarreloj incesante para dar otras condiciones de victoria/derrota para el Antagonista (que me parece sensato). Dicho de otra forma: la singularidad del modo Antagonista, el tipo de mapas en modo Arena y todo en su conjunto hace que aumentar la Dificultad sea directamente aumentar estrés, y no debería ser tal en un modo principal de juego porque acabaría agotando. La alta dificultad tendría que sentirse como cuando recibes un buen golpe de un enemigo fuerte (de alta dificultad), sabes que es tu culpa por fallar, y te deja rápidamente en tensión, a poca vida, pero todo acabará igual de rápido. No alarga esa situación o te permite redimirte de ella.

En resumen el juego debería castigar más los fallos (y permitirte hacerlos), darte versatilidad o al menos poder buscarla en conjunto (los raiders tengan mecánicas más de cooperativo) y encontrar la manera de compaginar todo eso, que no es fácil.
-----
Para terminar, dejo aquí 4 sugerencias:
MVP de la Partida
Esta sugerencia ya la hice en la BETA o cuando os comenté lo de Don't Starve: La Forja. Me parece correcto que no mostrar el nº de muertes, asesinatos y asistencias para no generar toxicidad. Pero al final de la misión, ver el mejor "valor" de cada jugador motivaría muchísimo. Sobretodo haría más visible roles de apoyo como Ayana o healer como Iune (y se jugaría más Iune).

Supervivencia de los Nativos (Aliens)
Relacionado con las cartas que dije hace tiempo y con lo de dar posibilidades a % de dificultad altos. Quizás meter una reducción de daño como pasiva tras la cobertura para aquellos personajes de 60 de vida no estaría mal. Yo la sustituiría por la de estrés permanentemente bajo mientras corre, y haría que subiera muy despacio al correr. Algo así como estar 50s corriendo para que te delates. Hay ciertos mapas que no puedes asomarte para disparar por la cantidad de enemigos que hay, y deberían tener esa posibilidad ya que el cuerpo a cuerpo es suicidio. Incluso para la mayoría de los Raiders.

Ruleta de Blueprints visibles
Algo parecido a lo que hay en CS:GO. Aunque los % de probabilidad se mantengan, construir o a modo de ruleta de oponente del Hearthstone un espacio donde estén visibles todas las blueprints, incluyendo las raras. (Puede ser representativa, no tiene por qué reflejar el ratio de probabilidad). De esta forma se sabe que existe, que ha estado más o menos cerca de la "rara" (como pasa en CS:GO) y motiva más. Además os quitáis todas las quejas de un plumazo sobre si esta "rara" no existe o aparece menos que otras. Una trampa psicológica para el jugador, si piensa que unas veces ha estado más cerca que otra (aunque el resultado sea el mismo), tendrá mayor esperanza la próxima vez. ((Es pura maldad pero no tiene por qué saberlo))

Demasiado tiempo de cinemáticas/recompensas frente a tiempo de juego
A pesar de que está "Saltar Escena", sigo pensando que de convertirse en un juego hacia un lado más de "echar el rato", sigue habiendo mucho tiempo entre que juegas una partida y empiezas la siguiente. Estoy convencido de que todo el tema de recompensas puede hacerse mucho más rápido.

Eso es todo. Creo que he empezado por una cosa, me he ido por otra. Pero estas son sólo mis impresiones al jugar RotBP a una dificultad mayor. Siento el megapost que me ha salido.

Saludos!

P.D.: ¿Si estoy recargando y me cubro automáticamente, se reinicia la animación de recarga? No lo he comprobado mucho, pero ¿qué sentido tiene? En otros juegos sales de cobertura, disparas y puedes recargar mientras te cubres o simplemente porque dudas en cubrirte, se reinicia la animación de recarga.

Jajaja, lo sé, si yo era por llevar la fórmula de Deceit y otros juegos muy vistosos en Twitch al universo de Raiders.

Con otro tipo de mapas, el asimetrico que dices Pelanas me parece bien porque daría para personalización del Antagonista, con cosméticos, cartas, ramas de habilidades...

Y si se mantienen los mapas, pues para no ser detectado de inmediato y aprovechando la mecánica de copiar Raider pues hacerlo más explosivo y divertido de jugar. Desde luego sería muy psicológico juntado el combate a melee que ya tiene y muy muy original. Yo porque he jugado a muchísimos juegos y sé más o menos las fórmulas de éxito en un videojuego.

Pero si ellos prefieren mantenerse fieles al diseño original del juego porque les resulta ya muy divertido, y no ven necesario cambiar nada. Pues hacen bien, para eso es su juego. Aunque si es cierto que cometieron errores muy básicos como no tener un sistema de progresión, ellos son quienes tienen experiencia desarrollando videojuegos.

Yo creo que nos sorprenderán con algo de aquí a unos meses. Lo que no sé si será suficientemente evolutivo como afirman que son con el juego. Espero que la comunidad, al menos en consolas, vaya creciendo con el día a día.

Tienes razón. Yo puliría un poco más el sistema de Forja de la siguiente manera:

CONSEGUIR ARMA:
- Diseño Básico
- Afinidad
- Dinero

MEJORAR ARMA:
- Diseño Avanzado o 15x Fragmentos de Diseño (35x Fragmentos de Diseño si es RARO)
- Afinidad
- Dinero
Cuando optes al diseño, si no te toca (mala suerte), te llevaras a cambio 1 Fragmento de Diseño que como ventaja sirven para cualquier arma de la que tengas la misión disponible y completada.

Para más diversión:
Llevarte 2 Fragmentos de Diseño en lugar de 1 si el arma es del Raider que estás llevando en esa partida.

Para el futuro:
Si se implementan nuevas armas y hay muchas armas que el pool de armas es tan grande que se hace díficil que te toque el arma que tú desees de esa misión. Imaginad que en lugar de 4 armas hay 10. Se puede hacer que si llevas un Raider, éste otorgue más probabilidad a las armas propias.